Antitrust
电子烟反垄断诉讼
活跃的情况下
JUUL在2015年推出后的短短几年内迅速成长为美国最大的电子烟制造商. 该公司目前正面临着与全球卷烟制造商奥驰亚集团(Altria Group, Inc .)合作的指控., 从事非法活动, 反竞争行为，以促进电子烟销售，并加强JUUL在该行业的地位.
反垄断要求在联邦法院起诉juul和奥驰亚
Aug. 19, 2021
直接购买者原告指控JUUL与全球卷烟制造商奥驰亚集团共谋, Inc. 为了加强对电子烟行业的控制，该法案在8月11日经受住了驳回动议的考验. 19, 2021.
While U.S. 地区法院法官. 奥睿批准了一项辩护请求，以迫使直接购买者类别的三名指定代表进行仲裁, 他给全班留出了时间，让他们替换一个不需要仲裁的拟议原告. 其余的驳回动议基本上被驳回, however, 允许集体诉讼在加州北区继续进行. 阅读顺序.
莫特利·赖斯于2020年4月就这些指控提起诉讼. 五颜六色的大米反垄断律师Michelle Clerkin是原告直接购买者原告指导委员会的成员.
JUUL和奥驰亚被指控行为不当
奥驰亚原名菲利普莫里斯，是世界上最大的卷烟制造商之一. 该公司与JUUL竞争多年，成为第二大电子烟制造商, 但后来在2018年放弃了电子烟的生产努力 收购JUUL 35%的股份. The $12.80亿美元的交易使奥驰亚成为JUUL最大的投资者.
不再是竞争者, JUUL和奥驰亚的互利交易确保了JUUL作为美国领先的电子烟制造商的地位，据称还取消了控制价格的激励措施, 伤害消费者. 该交易构成了“不合理的贸易限制”，违反了联邦反垄断法, the 联邦贸易委员会在一份新闻稿中表示 该公司于2020年4月宣布提交 行政投诉 反对两家公司. 该案件定于2021年1月开庭审理. FTC对JUUL和奥驰亚的审判始于2021年6月，目前仍在进行中.
莫特利·赖斯在美国民事集体诉讼中提出了第一个直接购买者索赔， Reece v. 奥驰亚集团. et al.对于那些受到JUUL和奥驰亚涉嫌反竞争行为影响的消费者来说. 你可以在这里阅读投诉.
莫特利·赖斯的JUUL和反垄断诉讼经验
Our 反垄断律师 在不同的行业和贸易实践中有丰富的反垄断诉讼经验吗. 公司反垄断业务负责人 迈克尔·布赫曼 在解决美国两个最大的贸易争端中发挥了积极作用.S. 自谢尔曼法案颁布以来，数十亿美元的反垄断和解， 关于纳斯达克做市商反垄断诉讼 and 关于Visa Check/Mastermoney反垄断诉讼. 他也是5美元中最大的零售商代表.50亿美元的万事达卡MDL 在支付卡交换费和商家折扣反垄断诉讼MDL 1720，目前正在上诉中. 该公司还代表消费者、工会健康和福利计划以及几个州的健康保险公司 仿制药反垄断诉讼案件.
阅读更多电子烟反垄断诉讼:
《澳门现金赌钱手机入口》 (2021年6月2日): 奥驰亚收购juul的交易进入庭审
Law360 (2020年4月7日): 奥驰亚和Juul因12美元面临消费者反垄断诉讼.8B Deal
AP News (2020年4月2日): 联邦政府以反托拉斯为由要求拆分奥驰亚与juul的交易
Bloomberg (Dec. 20, 2018): 奥驰亚投资12美元.80亿美元收购电子烟制造商Juul
